Отправлено: 15.01.08 14:13. Заголовок: Turbo Basic

Может я плохо искал, но не нашел хорошего форума именно по Turbo Basic. Поэтому, давайте сделаем его прямо тут. Хоть я и закончил уже изучение этого языка и сейчас готовлюсь сдавать экзамен, все же, кто-то вероятно захочет изучить этот язык. Или возможно у кого-то он так же преподается на 1-м курсе и у вас есть вопросы по решению каких-то задач. Задавайте их, отвечу всем!

Так же не помешало бы, если бы к нам присоеденились люди, соображающие в этом. Вообще замечательно будет, если соображать кто-то будет даже лучше меня :)

 Отправлено: 18.01.08 00:06. Заголовок: Вот с этого и нужно ..

Вот с этого и нужно начинать! Когда научишься мыслить логически и находить способы решения того или иного задания - можно переходить на Паскаль. Потом на Дельфи. Так правильнее.

 Отправлено: 21.01.08 02:46. Заголовок: 19.01.2008 Сдал экза..

19.01.2008 Сдал экзамен по программированию на TB. Сдал на отлично!

 Отправлено: 02.02.08 16:29. Заголовок: Я помню , как в детс..

Я помню , как в детстве начинал с QBasic. Сейчас конечно всё забыл кроме нескольких процедур вроде CLS и операторов вроде Goto. Приходилось вручную проставлять цифры 10, 20 и т.д, что жутко бесило. Насчёт простоты по сравнению с Паскалем есть большие вопросы. Вообще я сторонник, что сейчас , раз уже есть Дельфи, то с него и надо начинать обучение. Всё равно вывод на экран другой, и т.д. Что же до объектов ,то их в приципе, можно проходить, как и полагается в конце. В первом учебном примере просто показать , как создать модуль , и перевести управление на него и всё. Зато, человек будет глядеть не объекты и бессознательно их запоминать, и когда к этой теме перейдёшь, будет легче.

 Отправлено: 02.02.08 16:32. Заголовок: Да, согласен. Я с Де..

Да, согласен. Я с Дельфи и начал :) Но понимать начал только тогда, когда на первом курсе начался Бейсик. Он прост и не особо много времени и ресурсов мозга тратится на запоминание синтаксиса. Куда больше на понимание и освоение логического мышления! Главное понять суть! К тому же доступен он каждому в силу того, что места занимает меньше 1 метра и практически не требует от компа ничего! Какой-то минимум. Что касается Паскаля - я сказал это лишь потому, что Дельфи это по сути переработанный и усовершенствованный Паскаль!

На счет выводов ты конечно прав!

 Отправлено: 23.02.08 11:57. Заголовок: Эт чё такое?..

Эт чё такое?

 Отправлено: 23.02.08 11:58. Заголовок: )))

язык программирования

 Отправлено: 24.02.08 01:38. Заголовок: Ну... собственно да...

Ну... собственно да. Я бы сказал это скорее даже не компилятор там, а оболочка. Интерпритатором назвать тоже нельзя, т.к. код компилируется сразу целиком, не по строчке. Хотя... может и по строчке компилится В общем это тупо алгоритмический язык, разработанный для решения данных задачь на данной машине, в данное время. Большой проект на нем не напишешь, т.к. не особо много ресурсов он поддерживает! Самоисполняемых файлов он тоже не компилит, так что код програамы твоей всегда открыт. Но вот запустить твою программу сможет только тот, у кого есть компилятор турбо бейсика. Хотя опять же, в исходном виде проекты хранят только интерпритаторы и без них код на другой машине не запустишь. Так что все-таки правильнее будет не компилятор турбо бейсика, а интерпритатор турбо бейсика.

В общем, это ооочень старый, даже пожалуй древний язык программирования! Древнее наверное только ассемблер.

 Отправлено: 15.04.08 00:15. Заголовок: Ассемблер-- единстве..

Ассемблер-- единственный язык программирования, который я так и не понял. Как раньше на нем программы писали, я вообще ума не приложу. Basic конечно, попроще, тк это язык высокого уровня. Я сам программировал в QBasic'е. Он до сих пор у меня валяется в дистрибутиве DOS 6.22 Но, как я помню, там уже не надо было проставлять номера строчек типа 10, 20, 30 и т.д.
А так, язык прикольный. При написании макросов под MS Office реально может пригодиться

 Отправлено: 15.04.08 00:18. Заголовок: эт да! Скажу тебе од..

эт да! Скажу тебе одно: ассемблер лучше, чем бинарка - эт факт! Сейчас для нас - дикость. Для программеров того времени - спасение! Главное понять зачем нужен jmp и в чем разница между mov и eax. :)